Hallo Leute,
die Diskussion wie ob und wie Fische fotografiert werden kommt ja immer wieder mal.
Ich persönlich wundere mich immer was da für Fotos präsentiert werden und vor allem wozu.
Ein mit der Hand hochgehaltener Hecht z.B. der dann an den Kiemen von einer Hand gehalten mit dem Handy vom Fänger selbst fotografiert wird, ist eigentlich immer ein hässliches Foto.
Man sieht dann meist einen langen Arm, die Hand und den Hecht, der in dieser Position immer mickrig aussieht. Da kommt dann die Meldung, der hatte 80cm aber aus dieser Perspektive wirkt er wie ein 60er Salzstangl.
Auch Fotos mit Fischen die im Gras oder auf einer Abhakmatte liegen finde ich völlig wertlos zu zeigen, jeder hat schon tausende Bilder von einem 20KG Karpfen oder einem Meterhecht gesehen. Ja man weiß wie ein Fisch aussieht...
Auf diesen Fotos ist es so gut wie unmöglich die Größe einzuschätzen, ich frage mich um was es dann geht - um den bildlichen Nachweis das ich den Fisch wirklich gefangen habe?
Die ersten 20 Jahre meines Fischerdaseins habe ich jedes einzelne Bild im "Blinker" und "Fisch und Fang" eingesaugt und davon ist meine Leidenschaft erwachsen - wenn ich die heute nach Jahrzehnten wieder mal sehe merke ich, die Bilder sind Abgespeichert - Hochglanzfotografie mit Bildern wo man einen strahlenden, glücklichen Fänger sieht der in der Natur oder am Wasser stehend seinen Fisch präsentiert. Solche Bilder finde ich schön zum Ansehen, vielleicht noch stimmungsvolle Fotos von einem Fisch mit der Fliegenrute am bemoosten Stein liegend oder ähnliches, aber diese "Nachweisbilder" sind meines Erachtens völlig überflüssig und nicht schön anzusehen.
Natürlich kann man ja das Bild ausschneiden um nicht den Angelplatz zu erkennen, ich mache das auch, ich bearbeite meine Bilder aber so, das keiner mekt dass da am Bild was gemacht wurde.
Trotzdem achte ich darauf das es schöne, authentische Bilder sind, die man sich einfach gerne ansieht - für mich selbst ist das wichtig..
So ein Foto, wie ich es angehängt habe in etwa.
Wie seht ihr das?
